Discours de la servitude volontaire — La Boétie
Cet examen prépare l'épreuve écrite de Français en Première (voie générale), objet d'étude « La littérature d'idées du XVIe au XVIIIe siècle », sur l'œuvre au programme national « Discours de la servitude volontaire » d'Étienne de La Boétie (composé vers 1548-1549), parcours associé « Défendre et entretenir la liberté » — l'une des œuvres renouvelées pour l'année scolaire 2025-2026. Il propose quatre sujets de dissertation : le paradoxe du consentement d'un peuple nombreux à la domination d'un seul homme ; les mécanismes (accoutumance, divertissement, chaîne des « tyranneaux ») qui transforment l'homme libre en sujet docile ; les arguments de La Boétie en faveur de la liberté comme état naturel de l'homme ; et le rôle de la structure pyramidale de complicité qui rend la tyrannie difficile à renverser. Chaque sujet est accompagné d'un corrigé structuré, s'appuyant sur les arguments réels du texte, dans l'esprit de la méthodologie de la dissertation au baccalauréat.
- Comprendre la thèse centrale du Discours : la servitude n'est pas imposée mais consentie
- Analyser le rôle de l'accoutumance dans le maintien de la tyrannie
- Identifier la structure pyramidale des « tyranneaux » décrite par La Boétie
- Construire une dissertation argumentée sur un texte de littérature d'idées et son parcours
Étienne de La Boétie, Discours de la servitude volontaire (v. 1548-1549) — œuvre au programme national du bac de Première 2025-2026 (renouvelée), parcours « Défendre et entretenir la liberté ».
Exemple de question
Dans le 'Discours de la servitude volontaire', comment La Boétie explique-t-il le paradoxe selon lequel un peuple, bien que plus nombreux, accepte de se soumettre à un seul tyran ?
Voir la réponse
La Boétie soutient que la servitude n'est pas imposée par la force, mais consentie par le peuple lui-même. Il avance que le tyran n'a de pouvoir que celui que le peuple lui donne. L'argument central repose sur l'idée que la liberté est un état naturel, et que la soumission est un choix irrationnel. Il souligne que si le peuple cessait de servir, le tyran s'effondrerait de lui-même, illustrant ainsi que la tyrannie est une construction fragile reposant sur l'illusion de la puissance.