Raison, science, vérité et langage — sujets de dissertation

Cet examen de Philosophie de Terminale (voie générale) porte sur les rapports entre raison, science, vérité et langage. Il propose quatre sujets de dissertation : « La science peut-elle tout expliquer ? », qui oppose la puissance explicative du positivisme comtien aux limites de la méthode scientifique selon Weber et Husserl ; « La raison est-elle le seul chemin vers la vérité ? », qui confronte le rationalisme cartésien à l'intuition et au sentiment ; « Peut-on dire que la vérité est relative ? », qui explore le relativisme de Protagoras face à l'universalisme platonicien et à la perspective nietzschéenne ; et « Le langage est-il un obstacle à la connaissance ? », qui interroge le langage comme filtre déformant chez Nietzsche face à la rigueur terminologique bachelardienne. Chaque sujet est accompagné d'un corrigé structuré en plan dialectique avec auteurs et références, dans l'esprit de la méthodologie de la dissertation de philosophie au baccalauréat.

  • Comprendre le positivisme d'Auguste Comte et ses limites
  • Distinguer vérité matérielle et vérité formelle
  • Analyser la rupture épistémologique selon Gaston Bachelard
  • Construire une dissertation dialectique sur le rapport entre langage et pensée

Notions de Philosophie de Terminale : raison, science, vérité et langage — positivisme, rupture épistémologique, relativisme.

Exemple de question

La science peut-elle tout expliquer ?

Voir la réponse

I. La puissance explicative de la science : Le passage du 'pourquoi' au 'comment' (Comte, le positivisme). II. Les limites de la méthode scientifique : La science traite des faits, pas des valeurs (Weber). III. La nécessité d'autres formes de sens : La philosophie, l'art et l'éthique répondent aux questions existentielles que la science ignore (Husserl, la crise des sciences européennes).

Essayer ce quiz →Passer cet examen →Réviser ces fiches →

← Philosophie

↑ Baccalauréat