高考语文:综合阅读与表达迁移

本课围绕高考语文"综合阅读与表达迁移"能力,选取论述类、实用类、文学类等多种文本类型的原创短材料,训练学生的信息整合、逻辑推断、观点评价与概括改写能力。题目涉及人工智能艺术创作的观点辨析、城市绿地与幸福感的相关性及边际效应递减、传统手工艺传承的核心观点提炼、古建筑"修旧如旧"修复原则的评价、语言与思维关系的论证支持、科普写作中对比论证方法的识别、垃圾分类政策的逻辑推断与建议、文学人物分析的历史语境要求、批判性思维范畴的判断,以及启发式教学理念的材料概括。所有材料均为原创短文,不引用受版权保护的教材、真题或文学作品,每题自包含且答案唯一,解析紧扣材料原文的关键表述展开分析。训练学生区分观点与论据、识别论证方法、把握材料逻辑边界、避免过度推断等核心阅读素养。配套12张知识卡片系统整理了论述类文本阅读、批判性思维、逻辑推断原则等核心概念。适合已具备一定阅读基础、正在综合训练跨文本类型阅读与表达迁移能力的高考生使用。

  • 能够准确把握材料中对立观点的核心差异
  • 能够识别材料中的相关性与边际效应递减等逻辑关系
  • 能够准确提炼论述性材料的核心观点
  • 能够基于材料限制条件评价观点的合理性
  • 能够识别对比论证等常见论证方法
  • 能够基于材料逻辑提出符合论点的建议
  • 能够区分批判性思维与盲目接受信息的区别
  • 能够准确概括材料中的多个要点

本模板内容由提示词直接生成,未上传具体来源文档(弱关联生成内容)。原始生成提示词(user_prompt)如下:"高考语文综合专题:使用原创短材料,跨论述类、实用类、文学类和语言运用,训练信息整合、观点比较、证据评价、概括改写与表达迁移。生成10道原创、自包含中文选择题,由基础到较难;不引用受保护作品,答案唯一,不声称官方背书。"实际覆盖的具体概念包括:AI艺术创作争议中的观点对比、城市绿地幸福感的边际效应递减、科普写作中的对比论证方法。

示例问题

阅读下列材料:‘人工智能在艺术创作中的应用引发了争议。支持者认为,AI能通过大数据学习人类审美规律,生成具有创新性的图像;反对者则指出,AI缺乏人类的情感体验,其作品本质上是算法的概率重组,而非艺术表达。’根据材料,下列关于AI艺术创作的说法,最准确的一项是:

查看答案

AI艺术作品的生成机制与人类情感体验存在本质区别

材料明确指出反对者认为AI缺乏人类情感体验,其作品是算法的概率重组,这直接对应了选项B。选项A、C、D均过度解读或与材料原意不符。

试试这个测验 →参加这个考试 →练习这些卡片 →

← 语文

↑ 高考