Question

Considere a seguinte proposta de redação: O progresso científico contemporâneo, frequentemente pautado pela lógica da aceleração técnica e da rentabilidade, levanta dilemas éticos profundos sobre o papel do pesquisador na sociedade. Como afirmou Hans Jonas em O Princípio Responsabilidade, o imperativo categórico da era tecnológica deve ser: Age de tal modo que os efeitos da tua ação sejam compatíveis com a permanência de uma vida humana autêntica na Terra. Diante disso, redija um texto dissertativo-argumentativo, em modalidade escrita formal, que analise a tensão entre a autonomia da investigação científica e a responsabilidade social do cientista, articulando conceitos filosóficos e sociológicos pertinentes. Qual das alternativas abaixo descreve a estrutura e o conteúdo esperados para uma redação de excelência neste tema?

Accepted Answer

A redação deve apresentar uma tese central que problematize a neutralidade científica, utilizando repertório erudito para discutir a ética da responsabilidade e a necessidade de controle social sobre inovações, mantendo progressão lógica e coesão textual rigorosa.

Answer

A redação deve focar exclusivamente em listar invenções científicas recentes que beneficiaram a humanidade, sem a necessidade de uma tese central, priorizando uma linguagem coloquial para tornar o texto mais acessível ao leitor comum.

Answer

A redação deve propor uma solução simples e imediata para todos os problemas éticos da ciência, focando apenas em medidas governamentais de fiscalização e ignorando a complexidade filosófica da autonomia do conhecimento.

Answer

A redação deve adotar um tom puramente descritivo, narrando a história da ciência desde a Revolução Industrial, sem estabelecer uma relação direta entre o avanço técnico e os impactos sociais contemporâneos.

Fazer esta Prova: Redação FUVEST: Ciência e Responsabilidade Social